C'est troublant. Je vous laisse découvrir le document de Michel de Lorgeril reproduit ci-dessous. Naturellement vôtre,
Augustin de Livois
Vaccins et autisme: les faits s'imposent…
Que certains vaccins favorisent l'autisme fait l'objet d'une controverse interminable et douloureuse. L'épidémie d'autisme progresse partout, malgré les dénégations de certains, et de façon parallèle à l'inflation vaccinaliste. Tout est fait pour masquer la réalité des faits: ce serait une réalité tragique et presque impossible à accepter. Certes, c'est difficile à étudier et beaucoup se découragent, faute d'un accès libre aux données disponibles et aussi faute d'une réelle volonté d'éclaircir cette question cruciale en médecine. Mais parfois le rideau se déchire et nous apercevons l'envers du décor: ce qui est caché et aussi ceux qui nous cachent les choses! Une étude récente publiée dans un grand journal américain nous révèle des faits troublants mais très révélateurs. Avec les limites de la science moderne!
Michel De Lorgeril Ordre Des Médecins
×
Je souhaite éditer les informations de cette page
Avant d'aller plus loin, confirmez-vous que vous êtes bien propriétaire des données
mentionnées sur cette page? Seul le professionnel de santé en personne peut demander une modification de ses données
personnelles. Pour un affichage optimal, l'utilisation d'un ordinateur pour la mise à jour de vos informations est recommandée. Je ne suis pas Dr MICHEL DE LORGERIL. Je certifie que je suis Dr MICHEL DE LORGERIL.
Michel De Lorgeril Ordre Des Medecins Brie Senart Melun
Dans un récent interview (ci-dessous) donné à un journal financé plus ou moins directement par l'industrie des vaccins, le Président du Conseil de l'Ordre des Médecins se fait menaçant vis-à-vis des médecins qui auraient des doutes concernant la nouvelle Loi d'obligation vaccinale. Et qui oseraient, au nom de la liberté d'expression, faire part de leurs doutes. Il y a, dans cet interview, deux phrases qui méritent réflexion. A moins, ce qui n'est pas impossible, qu'il y ait eu erreur de transcription du journaliste…
Admettons que ces propos aient été réellement prononcés. Si tel n'était pas le cas, je retirerais immédiatement les commentaires qui vont suivre. La première est que, selon ce très digne Président: il n'y a pas de débat. C'est très ennuyeux; car justement, pour les scientifiques il y a toujours débat. On peut même dire que l'absence de débat est synonyme d'absence de science! Il va être difficile de concilier les impératifs scientifiques du Code de Santé Publique et les imprécations de tel ou tel académicien dont la principale caractéristique est de tout ignorer de la science des vaccins; si toutefois on peut accepter que les connaissances actuelles sur les vaccins puissent être qualifiées de scientifiques …
Ça mérite débat!
Michel De Lorgeril Ordre Des Medecins Accueil
Là, on parle surtout des vaccins ", juge le chercheur. " Je me suis indigné parce que d'autres, je le cite dans mon éditorial, commencent à en avoir un peu assez de la façon dont la science en général, et les scientifiques, les sérieux, les bons " ne sont pas entendus, explique le médecin au micro de Sud Radio. " Ceux qui sont sérieux et bons dans ce domaine là, on ne les entend pas. C'est un problème majeur ", juge-t-il. Dr Michel de Lorgeril: "Tout le reste, c'est de la politique, c'est de l'idéologie, etc. "
" Pourquoi est-ce un silence de mort en ce moment? ", demande le Dr Michel de Lorgeril. " Je pense que c'est vraiment une question fondamentale ", juge-t-il. " Qu'est-ce que c'est que la bonne science? C'est le problème ", explique-t-il. " Ces jours-ci, n'importe qui se présente et dit je suis un scientifique ", explique le cardiologue au micro de Sud Radio. " Voyez, je vais vous donner un exemple terrible ", continue-t-il, " c'est le journal Le Monde qui vous dit que l'efficacité de la vaccination est confirmée ".
Michel De Lorgeril Ordre Des Medecins De La Ville De Paris
Certes, il ne faut pas attendre de miracle aussi tôt, disent les prophètes; mais une petite inflexion des courbes seraient un bon signe en faveur d'une politique vaccinaliste réussie. Certes, des facteurs de confusion viennent troubler le paysage puisque ces deux pays aux gouvernements héroïques ont aussi imposé des confinements stricts à leur population; ce qui devrait contribuer aussi à infléchir les courbes. Examinons les données accessibles dans le monde réel et commençons par celles concernant la vaccination. Aucun doute possible: on vaccine beaucoup au Royaume-Uni et aux USA; et encore plus en Israël! Bravo! Examinons les effets obtenus sur deux types de paramètres quasi quotidiens: les nombres de cas et la mortalité. Pas le moindre doute non plus concernant les nouveaux cas: nous n'observons pas d'inflexion des courbes aux USA, au Royaume-Uni et en Israël! Malgré la vaccination et malgré le confinement! C'est étrange! Que se passe-t-il avec la mortalité? Si on a vacciné près de 35% de la population Israélienne, et en priorité ceux qui étaient à risque de faire une COVID sévère, on devrait voir au moins une inflexion des courbes de mortalité.
Michel De Lorgeril Ordre Des Medecins Brabant Wallon
Une des curiosités inattendues de la crise est la ré-émergence d'une forme de patriotisme chauviniste qui rappelle les années 1920-1930 de triste mémoire! Faute de football ou de rugby, on se replie sur ce que l'on peut. C'est le monde des « supporters »! Ça s'exprime de façon caricaturale dans deux pays ces jours-ci: le Royaume-Uni et Israël! On est les plus forts, on est les plus beaux, les zotres sont des couillons! Pour le dire brièvement et simplement. Pourquoi ce nationalisme « patriotique » à propos des vaccins? Parce que ces deux pays, outre leur problématique électorale spécifique, mais forts de leur entregent dans la sphère BigPharma, ont réussi des campagnes de vaccination fulgurante! Apparemment, dès la mi-décembre 2020 (peut-être avant en catimini chez les militaires et les soignants), on a commencé à vacciner les personnes les plus à risque de mourir de la COVID-19. Bravo! Mais peut-être est-il un peu tôt pour célébrer ce volontarisme! Célébrations que nous avons constaté ces jours-ci dans les médias.
Les miliciens ne finissent pas toujours très bien leurs carrières dans les sociétés libres! Cela dit, cette tentation de faire taire la science (en empêchant tout débat) par la menace de poursuites contre ceux qui s'acharneraient à débattre de science n'est pas nouvelle; et régulièrement nous devons, nous scientifiques et présidents de rien, le rappeler; comme récemment des respectables collègues américains ont encore dû le faire (ci-dessous). La science des vaccins est faible (pour le moins), et les données supposées scientifiques doivent faire l'objet d'un examen attentif. Il est bien aisé d'en faire démonstration; à condition qu'il y ait un minimum de débat! Et ce débat, qui doit être scientifique, n'a toujours pas eu lieu. A condition qu'on ose le débat. C'est risqué! Si une commission de supposés experts rémunérés par l'industrie des vaccins s'avisait de nous dire à nous scientifiques ce qu'est la « bonne » science des vaccins, en l'absence même de débat contradictoire, nous tomberions dans une forme de dictature académique qui irait à l'opposé de toute forme de science indépendante et ruinerait immédiatement l'argumentaire supposé scientifique des militants vaccinalistes.