A noter que les 5 critères de Fried sur la fragilité sont uniquement fonctionnels. Pour rappel ce sont: – la baisse de la force musculaire – la perte de poids excessive – l'épuisement – le ralentissement de la marche – la baisse des activités physiques. Ne sont donc pas évoquées l'approche médicale (polypathologies), l'approche cognitive, l'approche psychologique, l'approche socio-environnementale. Critères de fragilité de friedman. Au niveau des centres SSR, des EPHAD, ce repérage des personnes fragiles peut justifier la prise en charge particulière pour éviter et retarder le glissement du stade pré-fragile au stade de la dépendance. Ces critères chiffrés de fragilité sont un élément complémentaire pour cerner la notion de "personnes âgées". Le kinésithérapeute se doit de participer à cette évaluation et présenter son diagnostic via les nombreux outils ici mis à sa disposition. En exergue cette citation d'Edgar Keret « Notre fragilité est ce qui nous rend uniques » lecture actukiné, wcpt, kinéactu, actu, physiothérapie, kiné, actualité, kine, physio, kinésithérapie, physiotherapy, omt, actukine, kineactu, actualite, physiotherapie
- Critères de fragility de fried mushrooms
- Critères de fragilité de friedman
Critères De Fragility De Fried Mushrooms
27 / n° 109, n o 2, 2004, p. 15 ( ISSN 0151-0193 et 2101-0218, DOI 10. 3917/gs. 109. 0015, lire en ligne, consulté le 11 mars 2021)
↑ Hervé Michel, « La notion de fragilité des personnes âgées: apports, limites et enjeux d'une démarche préventive », Retraite et société, vol. n° 62, n o 1, 1 er février 2012, p. 174–181 ( ISSN 1167-4687, DOI 10. 3917/rs. 062. 0174, lire en ligne, consulté le 11 mars 2021)
↑ Kenneth Rockwood, Xiaowei Song, Chris MacKnight et Howard Bergman, « A global clinical measure of fitness and frailty in elderly people », CMAJ: Canadian Medical Association Journal, vol. 173, n o 5, 30 août 2005, p. 489–495 ( ISSN 0820-3946, PMID 16129869, PMCID 1188185, DOI 10. 1503/cmaj. Le modèle de Fried - Opérationnalisation et instrument de mesure de la fragilité. 050051, lire en ligne, consulté le 11 mars 2021)
Voir aussi [ modifier | modifier le code]
Articles connexes [ modifier | modifier le code]
Vieillissement
Dépendance (autonomie)
Gérontologie
Portail de la médecine
Critères De Fragilité De Friedman
L'échelle FRAIL reprend plusieurs des principes avancés par Fried, mais sous forme de
réponses subjectives de la part du patient (Tableau 2). Il y a aussi l'ajout d'un critère de
comorbidités semblable au modèle de Rockwood. L'échelle FRAIL a déjà fait ses preuves
comme un outil valide et prédictif (88, 89, 90). Par contre, aucune étude à notre connaissance a
comparé le modèle de Rockwood, de Fried et l'échelle FRAIL ensemble. Tableau 2. L'échelle FRAIL. L'épuisement: combien de fois dans les 4 dernières semaines êtes-vous senti
fatigué? le temps, 2. Très souvent, 3. Critères de fragility de fried rice. Parfois, 4. Rarement, 5. Jamais
Réponse 1 ou 2 = 1 point, réponse 3 à 5 = 0 point
L'endurance: par vous-même, sans aide, avez-vous de la difficulté à marcher 10 pas
sans vous arrêter? 1 = OUI, 0 = NON
La marche: par vous-même, sans aide avez-vous de la difficulté à marcher plusieurs
centaines de mètres? 1 = OUI, 0 = NON
Les comorbidités: est-ce qu'un docteur vous a déjà dit que vous aviez ces maladies
ci-dessous:
Hypertension, diabète, cancer, maladie pulmonaire chronique, crise cardiaque,
insuffisance cardiaque, angine, asthme, arthrite, accident vasculaire cérébral, maladie
rénale.
Toujours avec une cohorte de femmes des États-
Unis (78), Fried a démontré que certains items apparaissaient de façon plus précoce que les
autres. En effet, avec un suivi total de 7, 5 ans dans cette cohorte, la diminution de la force de
préhension était le critère le plus fréquemment rencontré lors de l'évaluation initiale. Elle
précédait l'épuisement et la perte de poids involontaire. Haute Autorité de Santé - Comment repérer la fragilité en soins ambulatoires ?. De plus, celles qui avaient déjà une
perte de poids ou de l'épuisement lors de la première évaluation développaient la fragilité de
façon plus précoce que les autres. Ceci n'affectait pas la validité globale du score lui-même et
est une piste intéressante sur la relation de chaque item avec les autres et la physiopathologie de
la sarcopénie. Dans une perspective d'applicabilité à l'échelle populationnelle et surtout par les professionnels
de la santé de première ligne, la complexité opérationnelle du modèle de Fried peut représenter
un obstacle non négligeable. Ceci étant dit, le modèle phénotypique a été repris et appliqué dans
plusieurs contextes dont en périopératoire (85).