La Coopérative Nos Activités Ressources Les élu‧e‧s et collectifs qui réinventent la démocratie
Webinaires thématiques pour les élu·e·s et habitant·e·s
Nos articles sur les actions des collectifs et municipalités
Fiches méthodes, travaux d'analyse sur la démocratie locale
Un film sur une liste participative en campagne
Rétrospective des 400 listes participatives et citoyennes
Contact
La décision par consentement est une méthodologie puissante qui cadre la prise de décision en groupe sans chef. Mars 2021 CC-BY-SA Instant Z La décision par consentement est un des outils les plus important de la sociocratie. C'est une méthodologie puissante qui cadre la prise de décision dans un groupe. Après une phase d'émergence collective elle permet de travailler à partir d'une proposition concrète pour avancer efficacement. Elle permet aussi de faire la différence entre les préférences des participants et leurs objections et ainsi prendre une décision concerté sans chercher un consensus mais bien un consentement de l'ensemble du groupe.
Decision Par Consentement Les
Écrit par Elodie Ohanian
Mis à jour il y a plus d'une semaine
Afin d'évoluer et grandir, votre organisation doit prendre des décisions. Holaspirit offre la possibilité de choisir entre deux modes de prise de décisions qui vous permettent de modifier et faire évoluer votre organisation en toute transparence. Aller vers Les décisions sur Holaspirit Le mode de décision Libre Le mode de décision par Consentement Modifier les paramètres de prise de décision de votre organisation Les décisions sur Holaspirit Les décisions sur Holaspirit vous permettent de faire évoluer la structure de votre organisation en agissant sur sa gouvernance (ses rôles, cercles et politiques). Vous pouvez proposer ou apporter des évolutions telles que: Ajouter, modifier ou supprimer un rôle ou un cercle Transformer un rôle en cercle ou réduire un cercle en rôle Restructurer un cercle en déplaçant ses rôles ou ses politiques Ajouter, modifier ou supprimer une politique Procéder à une élection de membre(s) à un rôle La prise de décision sur Holaspirit peut se faire directement lors d'une réunion ou bien de manière asynchrone par le biais de propositions de gouvernance.
Decision Par Consentement Du
Ce mode de décision diffère du système de consensus pour lequel il faut obtenir une totale unanimité avant d'agir. Pour obtenir le consentement du cercle (le cas présent), personne ne doit dire non alors que pour obtenir le consensus, tout le monde doit dire oui. Cependant, il existe des exceptions permettant à un utilisateur de modifier la gouvernance sans validation préalable: Lorsqu'un membre structurel d'un rôle décide de transformer le rôle en cercle. Lorsqu'un membre propose une évolution ne modifiant pas le contenu du rôle (changement de position d'un domaine par exemple). Ce mode de décision est parfaitement adapté aux organisations qui appliquent les principes de gouvernance partagée (Holacracy, Sociocracy, 3. 0). Le mode de décision par Consentement permet à chaque membre d'un cercle de participer à l'évolution de la gouvernance de son cercle et de proposer des évolutions de manière collaborative.
Decision Par Consentement Le
Ensuite, en utilisant la décision par consentement, vous remarquerez rapidement que toutes les objections ne peuvent pas être acceptées! Pour en savoir plus, découvrez notre article sur la validité des objections, dans lequel vous trouverez également une fiche pratique à télécharger. Pour aller plus loin
La validité des objections
Vers le consensus: la décision par concordance
Les différents mode de prise de décision
Consentement, confiance et curiosité (à venir)
Formations en lien
Les fondamentaux de la gouvernance partagée
Formation à la facilitation
Decision Par Consentement Mutuel
Etape 1: (5')
Enoncer les propositions sur un paperboard en formant un tableau avec trois colonnes
Pour: je suis d'accord avec la proposition. Neutre: je ne m'oppose pas à la proposition. je suivrai la décision du groupe. Contre: je ne suis pas d'accord avec cette proposition. Etape 2: (10')
Demander aux participants de se positionner en inscrivant leur nom dans la colonne correspondante. Etape 3: (30')
Demander aux participants qui ont inscrits leur nom dans la colonne " contre " d'expliciter leur choix et ce qu'ils feraient pour aller au moins vers le neutre. Ecrire les freins identifiés avec un ensemble d'actions. La proposition est alors acceptée lorsqu'aucun non n'est inscrit sur la colonne "contre"
Lorsque les patients n'ont pas de représentant légal, les praticiens se fient habituellement au parent le plus proche ou même à un ami proche. Cependant, le champ exact de l'autorité et l'ordre de priorité des représentants admissibles les uns par rapport aux autres varient selon les États. Dans les états où le subrogé pour la prise de décision par défaut fait autorité, la priorité est typiquement donnée à un époux (ou un conjoint de même sexe), à un enfant adulte, à un parent, à un frère ou une sœur, puis éventuellement à d'autres parents ou un ami proche. Lorsqu'il existe plusieurs personnes de même priorité (p. ex., plusieurs enfants adultes), on préfère un consensus, mais certains États permettent aux professionnels de santé de se fier à la décision de la majorité. Cependant, les dissensions entre les décideurs autorisés méritent d'être approfondies ou bien un comité d'éthique institutionnel ou une ressource similaire peuvent être consultés. Une telle consultation est également conseillée lorsque la capacité du patient à exprimer sa volonté, l'autorité du représentant ou l'éthique ou l'exactitude légale d'une décision relative à un traitement particulier est incertaine.